LA METAMORFOSIS

Uno:

El cronista dice: Las ambigüedades discursivas dejan absortos al mejor entrenado. No se sabe si este cronista ha perdido su capacidad de reacción , al recibir sin pausa tal marca-pasos los golpes que dejan al boxeador contando los diez, en la lona.El resultado, es , conciencias aletargadas, semidormidas en una pesadilla que nunca pareciese terminar,en el derrotero del debate político que factura mediática mediante, arroja a este cronista a la cancha sin, fundamentalmente posibilidad de repreguntar.

Dos:

Como el mito de Casandra, la hija de Príamo y hécuba, que en el griego antiguo, significa “la que enreda a los hombres”, este cronista se encandila por admonitorios personajes extraídos de la política farandularia de la segunda década infame, que cual metamorfosis van engulleciendo los pensamientos originales, con el consiguiente destrono de las ideas, trasvasando las ideologías de derecha e izquierda, en una llanura pobre ,des-clasada, con aseveraciones inmediatistas , pseudo-progresistas , solo labiales, sin un mínimo correlato de fundamentación. Sepan estos personeros de la chatura sermonera , que, como el mito de Casandra, este cronista no les cree.

Tres:

La nueva construcción hegemónica se construye con “lo político”. Dice Ernesto Laclau “…entra en crisis la categoría de “sujeto”, aquella unidad cartesiana que era atribuída por las ciencias humanas tradicionales a los agentes sociales. Estos son actualmente concebidos como sujetos “descentrados”, como constituidos a través de la unidad relativa y débilmente integrada de una pluralidad de “posiciones de sujeto”. (en Ernesto Laclau , Chantal Mouffe, Hegemonía y estrategia socialista Hacia una radicalización de la democracia , FCE 2004 página 22). Paréntesis mío. Este cronista acude a este planteo, donde prima “lo político”, en la construcción hegemónica y permitir así deconstructivamente fortalecer esos “sujetos” ambiguos que deben fluir de los subterráneos heterodoxos de las luchas sociales.Entonces , es la antípoda de la prédica sistémica que sustrae esos “sujetos”, para llevarlos a un “no-lugar” y así negarlos.

Cuatro:

El variopinto mensaje, en forma de un nuevo “lenguaje” lavado de estos sempiternos galanes salidos del far-west de hollywood, acuden a la marquetinería propagandística medíatica, invocando sus catilinarias de presuntas reivindicaciones de políticas de izquierda. Dicen”representar a la gente”, “ser como la gente común”, otro por ahí dice “igual que vos” y el otro “diputado por vos”. Da todo igual, diría muriéndose de risa Discépolo. Que festín se haría en el “cambalache “ mega-mediático de los tiempos que le ha tocado vivir a este cronista. Recurren, a un no-pasado, se autoanmistían , impertérritos en una performance de lo “no-político”, sin pasado, presente ni futuro. Es, entonces tiempo de hablar , como se hacía antes sin eufemismos.

Cinco:

Y fin al, dice este cronista. A ver, si privaticé el Banco de Santa Fe, si regalé la Dipos, si casi me saqué de encima la Epe, si los hospitales siguieron iguales destruídos y los docentes reclamaron durante años que se jerarquice la educación en el provincia, si se me inundó la ciudad de Santa Fé por desidia e imprevisión, entonces ¿Qué soy?. Si alguien ve, como este cronista un animal que ladra, tiene cuatro patas , mueve la cola cuando uno llega, ¿Qué es?

Angel Egea